Все источники освещения в современных помещениях можно разделить на три вида: лампы накаливания, светодиодные и люминесцентные. О лампах накаливания с вольфрамовой нитью говорить нечего: это самый простой и наиболее традиционный способ создания искусственного освещения. Способ малоэффективный с точки зрения траты энергии и сроков службы ламп. Будущее за светодиодными и люминесцентными источниками освещения, но выбор между ними не всегда прост. Точнее сказать, далеко не каждый потенциальный покупатель может пошагово объяснить, чем отличается светодиод от люминесцентной лампы.
Оба вида освещения разительно отличаются от традиционных ламп накаливания своей эффективностью и экономичностью. Люминесцентные лампы появились раньше светодиодных и постепенно все больше людей начало узнавать о превосходстве их характеристик над классическими источниками освещения. Это касается и меньшего потребления энергии, и более долгого срока службы. Казалось бы, что еще нужно? Но относительно новые светодиоды смогли превзойти и люминесцентные лампы, причем практически во всем. Более совершенного и эффективного источника освещения сегодня попросту не существует.
Лампы накаливания в «поединке» характеристик между светодиодными и люминесцентными лампочками участвовать не смогут: слишком они в этом плане слабы. А вот разобраться, что лучше — светодиоды или люминесцентные источники освещения, очень интересно. В магазине tehnozont.ru вы найдете и те, и другие. Сравним первые и вторые по ряду признаков. Начать стоит с «больной» для многих граждан темы: стоимости электроэнергии. Светодиодная лампа, дающая примерно столько же цвета, сколько и люминесцентная, будет потреблять примерно в полтора раза меньше электричества, чем последняя. И это с учетом повышенной экономичности люминесцентных светильников по сравнению с лампами накаливания.
Второй признак — продолжительность работы. По сроку службы светодиоды вне конкуренции, так как могут служить десятки лет! Люминисцентная лампа потребует замены спустя лет 5-7. Этого тоже достаточно, но никак не сравнимо с почти несгораемыми светодиодными лампами. Третьим пунктом можно назвать нагрев. Речь об эффективности использования электроэнергии, то есть о процентном соотношении электричества, растрачиваемого на нагрев и того, которое преобразуется в чистый свет. Люминесцентный источник света тратит на нагрев ¼ всей потребляемой энергии, а светодиод — не более 5%. Как видите, преимуществ у первых против светодиодов нет.
Последняя, но не менее важная характеристика — безопасность для здоровья. И здесь люминесцентная лампа опять проигрывает. Во-первых, ее свет далеко не самый полезный для человеческих глаз. Во-вторых, такая лампочка незаметно мерцает, и под таким освещением быстрее устают глаза. Ну и в третьих, люминесцентную лампу необходимо выбрасывать правильным образом, так она содержит ртуть. Светодиоды не страдают ни одним из этих «симптомов» и становятся неоспоримыми победителями в сравнении двух видов освещения.
